数智時代の図書館：『暗流』の中で『真実』と『信頼』を再構築する

《数智時代のポストモダンアーカイブ学：エコー、波紋と暗流》（夏翠娟，2025）は、ポストモダン思想がアーカイブ学に深遠な影響を与え、「アーカイブの記憶観、アーカイブとアイデンティティの認識、アーカイブ信頼論」などを中心とした「ポストモダンアーカイブ学」を生み出したことを指摘しています。この理論的パラダイムは、物理的対象の保管に対する伝統的アーカイブ学を超え、アーカイブの社会的構築性、動的性、そして社会的記憶の構築における役割に焦点を当てています。数智時代において、これらのポストモダンアーカイブ学の思想の「エコー」は依然として続いており、アーカイブの本質、機能、価値の再理解は、デジタル時代のアーカイブを見直す新たな視点を提供しています。同時に、アーカイブ学は新技術を積極的に受け入れ、「デジタル人文学」や「計算アーカイブ学」などの新興分野との交差融合を拡大し、理論と実践の「波紋」効果を形成しています。

この記事は、数智時代の深層的な挑戦への警告 —— その潜在的な「暗流」を示しています。この「暗流」は単なる技術的問題ではなく、ビッグデータ、人工知能（特に AIGC、すなわち人工知能生成コンテンツ）や「メタバース」などの技術の急速な発展によって引き起こされる社会的および人文学的危機です。AIGC が瞬時に真実を見分けることができるテキスト、画像、音声ビデオを生成できるとき、「メタバース」が構築する仮想世界が現実と仮想の境界を曖昧にするとき、私たちは次のような状況に直面しています：

現実の消融：情報の真偽の境界がますます曖昧になり、識別が困難になる。
信頼の崩壊：虚偽情報が氾濫し、権威性が疑問視され、ユーザーの情報への信頼度が低下する。
価値の虚無：コンテンツ生成コストがゼロに近づき、膨大な情報が氾濫し、知識の希少性と価値感が希薄化する。
意味の消解：アルゴリズムの推薦や予測が人間の認知を制限し、個人や集団の意味の構築に影響を与える可能性がある。

「暗流」の源と図書館学の深層危機#

この「暗流」の哲学的根源は、ポストモダニズムによる「現実」に対する深い疑念に遡ります。フーコーが知識と権力の共謀を明らかにし、ドゥルーズがテキストの単一の意味を解体し、ボードリヤールが「シミュラークル」の概念を提起し、模倣物が現実を代替し、さらには「超現実」を創造できると考えたとき、私たちの「現実」に対する認識の基盤はすでに揺らいでいました。数智時代は、これらの哲学的思考を具体化、規模化、自動化、超リアルな方法で私たちの前に提示しています。

伝統的に「知識の殿堂」と「情報の守門人」と見なされている図書館において、私たちの核心的な機能の一つは「現実」の知識と情報を収集、組織、保存、そして伝播することです。しかし、「現実」自体が消融し始め、「信頼」が情報の氾濫と虚偽によって崩壊し、膨大な情報が氾濫し、その生成コストがゼロに近づくとき、知識の希少性と価値感はどこにあるのでしょうか？アルゴリズムが私たちが見るものを決定し、さらには私たちが見るコンテンツを生成する場合、人間の「意味」の構築は予測され、消解されるのでしょうか？

これは図書館の本体論と認識論の基盤に直接挑戦します：

本体論的危機：図書館の「蔵書」とは何か？AIGC が生成したコンテンツは含まれるのか？「メタバース」の中の仮想デジタルコレクションは含まれるのか？すべてが生成可能であれば、「人間の創作」の独自性と価値はどこにあるのでしょうか？
認識論的危機：図書館はどのようにユーザーが「真偽が難しい」情報の洪水の中で「知識」を得るのを助けるのでしょうか？私たちの伝統的な「情報リテラシー教育」は AIGC や深層偽造がもたらす挑戦に十分対応できるのでしょうか？私たちはどのようにしてユーザーが得る知識が信頼できるものであり、価値のあるものであることを確保するのでしょうか？

図書館における「暗流」の中での再構築と再定義#

この「暗流」に直面して、図書館は「エコー」と「波紋」のレベルにとどまることはできません。つまり、既存のサービスに受動的に適応し、拡張するだけでは不十分です。私たちは積極的に行動し、深層的な「再構築」と「再定義」を行う必要があります。

「情報の守門人」から「意味の構築者」および「批判的思考のガイド」へ：
- 伝統：私たちは情報を提供し、ユーザーは自ら解釈します。
- 未来：情報爆発、真偽が難しい時代において、図書館は情報を提供するだけでなく、ユーザーが情報を理解し、批判し、情報から個人と集団の意味を構築するのを助ける必要があります。これは、情報リテラシー教育が「どのように検索するか」から「どのように識別するか、どのように評価するか、どのように責任を持って使用し創造するか」に移行することを意味します。私たちはユーザーが AIGC コンテンツを識別する能力、アルゴリズムの偏見に対する警戒心、情報の背後にある権力関係を洞察する力を育成する必要があります。
デジタル時代の「信頼のアンカー」を構築する：
- 挑戦：伝統的な信頼は物理的な媒体と機関の権威に基づいています。デジタル時代には、信頼には新しい技術とメカニズムの保障が必要です。
- 実践：
  - ブロックチェーンの応用：アーカイブ学界の探求を参考に、図書館はデジタルコレクションの追跡、著作権管理、デジタル資産（例えば NFT コレクション）の真実性検証におけるブロックチェーン技術の可能性を積極的に研究すべきです。例えば、図書館のデジタルリソースに基づいてブロックチェーンに基づく「デジタルフィンガープリント」を生成し、改ざんされないことを保証し、その完全な流通と使用履歴を記録します。
  - 「人間の認証」と「プロセスの透明性」： AIGC コンテンツがますます増加する中で、図書館はコンテンツの「人間の創作」属性と「創作プロセス」の透明性を強調すべきです。私たちは、どのコンテンツが人間によって創作され、どのコンテンツが AI によって補助的に生成され、どのコンテンツが純粋に AI によって生成されたかを識別するためのツールや基準を開発し、生成プロセスのメタデータをできるだけ提供する必要があります。
  - 多源交差検証プラットフォーム：機関や分野を超えたデジタル情報検証連盟の設立を推進し、デジタル情報の真実性と権威性を共同で維持し、図書館はその重要なノードとして機能することができます。
「知識」と「価値」の定義を再構築する：
- 挑戦： AIGC が大量にコンテンツを生成できるとき、知識の希少性と価値感が希薄化します。
- 実践：
  - 「人間の知恵」と「独創性」を強調する：図書館は、人間の独自の思考、感情、創造力を体現する作品をより積極的にキュレーションし、推進する必要があります。例えば、「人間の創作の美」をテーマにした展覧会を開催し、作品の背後にある思考プロセスや感情の投入を強調します。
  - コミュニティの共創と共有：コミュニティのメンバーが知識の生産と共有に参加することを奨励し、図書館を人間関係のつながり、思想の衝突、共同の意味の構築を促進する物理的 / 仮想的空間にすることで、「価値の虚無」と「意味の消解」による個人の孤立に対抗します。
  - 「体験」と「感情的つながり」の価値：「メタバース」などの仮想空間において、図書館は没入型で感情的な知識体験を提供することを探求し、ユーザーが情報を取得するだけでなく、知識、歴史、他者との深い感情的つながりを築くことができるようにします。これ自体が情報のレベルを超えた価値です。

基本的仮定への挑戦：図書館は「中立」であり得るか？#

夏文の「現実の消融」に対する懸念は、私に長年図書館学界を悩ませてきた基本的な仮定を再考させました：図書館は「情報中立」を維持できるのか、あるいは維持すべきなのか？

伝統的に、図書館は中立的な情報提供者と見なされ、さまざまな視点を偏りなく収集し提示してきました。しかし、「ポスト真実」と「現実の消融」の時代において、この「中立」は可能なのでしょうか？虚偽情報、憎悪表現、さらには AI によって生成された「偽知識」がネット上に氾濫する中で、図書館が単に「中立」に提示することは、これらの「暗流」を黙認することを意味し、さらにはその拡散の共犯者になるのでしょうか？

いくつかの核心的価値において、図書館は絶対的な「中立」を放棄し、「価値の立場」に転換する必要があります。

科学精神と事実の真実を守る：図書館は明確な立場を持ち、証拠に基づく科学知識と検証可能な事実の真実を守るべきです。これは、すべての情報を審査することを意味するのではなく、より強力なメタデータ、背景情報、批判的評価ツールを通じて、ユーザーが情報の出所、偏見、信頼性を識別し理解するのを助けることを意味します。
批判的思考と多元的対話を推進する：真の中立は、選択的にすべてを提示することではなく、十分に多様で高品質な情報源を提供し、ユーザーが批判的思考と理性的対話を行う条件を整えることです。図書館は積極的にテーマを企画し、異なる視点を提示しつつ、評価ツールとガイダンスを提供して、ユーザーが自分の判断を形成するのを助けることができます。
デジタル倫理と社会正義を守る：公共機関として、図書館は AI アルゴリズムの偏見、データプライバシーの侵害、情報の格差の拡大を無視することはできません。私たちはデジタル倫理の議論と提唱に積極的に参加し、デジタル社会の公平と正義を推進する重要な力となるべきです。

この「暗流」の出現は、私たちに図書館の存在意義を再考させることを強いられています。それはもはや単なる技術のアップグレードの問題ではなく、図書館が社会の基盤として存続し、その意義に関わる問題です。私たちはオープンな心で技術を受け入れる必要がありますが、その深層的な影響を批判的に見つめ、図書館が「暗流」の中でどのように「現実」のアンカーを再構築し、「信頼」の橋を再建し、「価値」と「意味」の生命力を再活性化するかを積極的に探求しなければなりません。これが、私たちの世代の図書館学研究者と実践者の共通の使命となるでしょう。