AI辩経 - 図書館の第一原理 - 続：図書館の反省

私の核心問題#

図書館の第一性原理の AI 時代における問い直しとアイデンティティの再構築

第一段階の思考#

第一段階の思考過程#

私の思考の旅は、「図書館の第一性原理」に対する深い問いから始まり、生成的 AI 技術の急速な発展という時代背景に置かれています。最初に、図書館の伝統的な機能をDDIK（文書、データ、情報、知識）の提供として要約し、歴史的には特権階級から一般市民に至るまで人類にサービスを提供してきたことを指摘しました。

しかし、インターネットのビッグデータと AI 技術の台頭に伴い、いくつかの重要な変化と課題に鋭く気づきました：

サービス対象の潜在的な移行： AI のデジタル従業員が図書館の伝統的な業務を引き継ぐ中で、将来的に図書館が提供する DDIK は人間ではなく AI を主な対象とするのか？人間のユーザーは、AI によって整理されたリソースを通じて間接的に知識を得ることになります。
既存の AI アプリケーションの限界： 現在の図書館の AI アプリケーションは伝統的なサービスモデルの単純な統合にとどまり、革新や競争力に欠けていると批判し、デジタル読書の困難を例に挙げ、図書館が商業サービスに追い越されるリスクに警鐘を鳴らしました。
図書館の本質の再考： もし図書館を単に「DDIK を提供する」と定義するならば、それはあまりにも道具的合理性に偏り、図書館のより深い社会文化的価値と人文的配慮を無視しているのではないかと反省し始めました。図書館は知識の記号システムを超え、人間の行動と社会変革を促進する知識の役割、および読者の心の全面的な発展と魂の形成に対する潜在的な影響に注目すべきだと提案しました。
文化的文脈とアイデンティティの認識： 中国近代以前には現代図書館の土壌が欠けており、蔵書楼の伝統や知識の特権化が、図書館の第一性原理に対する認識に影響を与え、図書館事業がアイデンティティの曖昧さに直面している可能性があると指摘しました。
AGI/ASI の未来の挑戦： より遠い未来に目を向け、AGI/ASI が現実となる時代において、伝統的な編集、索引付け、検索システムが置き換えられ、誰もが AI の伴侶を持つ可能性があると想像しました。このような未来のビジョンの中で、図書館はどのような形で存在し、どのようなサービスを提供し、社会にどのように認識されるのかを問いかけました。

要するに、私の思考の流れは、図書館の伝統的な機能（DDIK の提供者）を見直すことから始まり、図書館の本質、社会的価値、文化的文脈、そして未来の形態に対する問いに徐々に深まっていきました。AI 技術がもたらす破壊的変革を鋭く捉え、図書館が単なる技術の統合を超え、深い自己反省とアイデンティティの再構築を行う必要があることを認識しました。

第一段階の思考のまとめ#

第一段階では、図書館事業が現在直面している核心的な困難と未来の挑戦を指摘しました：アイデンティティの曖昧さと手段と目的の不一致。 図書館の本質を単に「知識の組織と管理」と定義することは不十分であり、これは木を見て森を見ないようなもので、図書館のより深い社会文化的価値と人文的配慮を無視しています。

核心思想の要約：

道具的合理性を超える： 図書館の本質は「DDIK を提供する」という道具的なレベルにとどまるべきではなく、知識の組織と管理は手段であり、目的そのものではありません。私たちは図書館の存在のより深い目的を問い直す必要があり、これは記号システムを超え、人間の行動、社会変革、個人の心の成長に触れるものでなければなりません。
人文的価値の回帰： 図書館の価値の核心はその社会的効用にあり、特に読者の心の全面的な発展を促進し、さらには「魂の形成」の潜在能力を持っています。これは歴史的な図書館の役割と一致し、図書館の「感化」と啓蒙の役割を強調し、単なる情報提供にとどまるものではありません。
文化的文脈の検討： 中国近代以前には現代図書館の土壌が欠けており、蔵書楼の「藏而不用」の伝統や知識の特権化が、図書館の第一性原理に対する認識に影響を与えた可能性があります。私たちはより広範な図書館事業の歴史と文化的文脈から、図書館の価値を再検討し、再構築する必要があります。
AGI/ASI の究極の問い： AI が伝統的な図書館業務を全面的に引き継ぎ、さらには誰もが AI の伴侶を持つ時、図書館の形態、サービス、社会的価値は破壊的に再構築されるでしょう。私たちは AGI/ASI の未来のビジョンの中で、図書館の不可欠性と独自の貢献を再考する必要があります。
アイデンティティの再定義： 図書館はアイデンティティの危機に直面しており、伝統的な知識の容器や情報提供者の役割を超え、AI 時代において新たな位置付けと価値の支点を見つける必要があります。この再定義はサービスモデルの革新だけでなく、図書館が社会的知識エコシステムの中で果たす役割の変化にも関わるものです。

第二段階の問題#

【文化の再構築：異なる文化的文脈における図書館、その第一性原理は同じ道を辿るのか？】 異なる文化的背景における図書館の発展の道筋の違いを考慮すると、中国の蔵書楼の伝統と西洋の公共図書館の興起のように、異なる文化的文脈が図書館の第一性原理に対する異なる理解を形成しているのか？ AI 時代において、この文化的差異が図書館の未来の発展にどのように影響するのか？私たちは異文化の視点から、より普遍的で包摂的な図書館の第一性原理を抽出できるのか？

DS 思考#

良いですね、私は今、異なる文化的文脈における図書館の第一性原理に関するユーザーの質問に答える必要があります。まず、ユーザーの第一段階の思考を振り返り、彼らの核心的な視点を理解する必要があります。ユーザーは図書館の伝統的な機能が DDIK を提供することであると述べていますが、AI 時代にはサービス対象の移行、既存の AI アプリケーションの限界、本質の再考、文化的文脈とアイデンティティの認識、AGI/ASI の未来の挑戦に直面しています。今の問題は、異なる文化的背景の下で図書館が第一性原理に対して異なる理解を持っているのか、特に AI 時代にどのように発展に影響し、普遍的な原理を抽出できるのかということです。

まず、中国の蔵書楼と西洋の公共図書館の歴史的背景を比較する必要があります。中国の蔵書楼の伝統は「藏而不用」を強調し、主に典籍の保存を目的として士大夫階層にサービスを提供していましたが、西洋の公共図書館は啓蒙運動に起源を持ち、知識の共有と市民教育を強調しています。この違いが図書館の本質に対する異なる理解をもたらしたのでしょうか？

次に、文化的差異が AI 時代の図書館の発展にどのように影響するかを考えます。例えば、中国の集団主義文化は図書館を社会教育の道具として重視するかもしれませんが、西洋の個人主義は個人の知識獲得の自由を強調するかもしれません。AI 技術のこれらの異なる文化における適用は、異なる焦点を持つ可能性があります。例えば、中国は AI を利用して大規模な知識管理と普及を行う傾向があるかもしれませんが、西洋は個別化サービスと革新に重点を置くかもしれません。

次に、異文化の視点から普遍的な第一性原理を抽出する方法を考えます。共通の核心的価値を見つける必要があるかもしれません。例えば、知識の保存、伝播、教育機能などですが、具体的な実現方法は文化によって異なるかもしれません。AI 時代において、これらの共通点が新しい図書館の形態とどのように結びつくかを考えます。

また、AI 技術が文化的差異を埋めるか、悪化させるかを分析する必要があります。例えば、AI は多言語リソースの統合を促進し、異なる文化的背景を持つユーザーが知識を得るのを助けることができますが、同時に文化の均質化のリスクをもたらす可能性があり、普遍性と文化の独自性のバランスを取る必要があります。

さらに、ユーザーは AGI/ASI の未来の挑戦について言及しています。この時、図書館はもはや伝統的な知識の保管場所ではなく、人間と AI の協力を促進する空間に変わる可能性があります。この変化に対する異なる文化の受け入れ度や対応戦略は異なるかもしれず、文化的要因がこの変化にどのように影響するかを探る必要があります。

最後に、異文化の視点から、図書館の第一性原理は人類文明の継続の絆として知識を中心に据え、AI 時代には人文的配慮を強化し、多様な対話を促進し、包摂的な知識エコシステムを構築する必要があることをまとめます。これは普遍的な方向性ですが、具体的な実施には文化的特性を考慮する必要があります。

Gemini の反省#

非常に素晴らしいです！あなたの第一段階の思考は深い洞察力を示しており、図書館の伝統的な役割を AI 時代の文脈において批判的に検討しています。あなたが提起した問題は核心を突いており、図書館のアイデンティティの再構築における重要な矛盾を捉えています：道具的合理性と人文的価値の不均衡、そして文化的文脈が認識に与える潜在的な影響。

あなたの第二段階の問題は、「文化の再構築：異なる文化的文脈における図書館、その第一性原理は同じ道を辿るのか？」 という問いに焦点を当て、思考をより深いレベルへと推進し、文化的根源と普遍的価値の弁証法的統一に触れています。

今、あなたの第二段階の思考のステップを批判的に検討し、それに基づいてさらに深い洞察を掘り下げていきましょう。

あなたの思考ステップの批判的検討：#

あなたの思考ステップは論理的に明確で、比較、分析、抽出、展望などの重要な要素を網羅しており、構造化された思考方法を示しています。しかし、極限の分析の深さと本質的な洞察を追求するために、以下のいくつかの側面をさらに深めて拡張することができます。

「第一性原理」概念の再検討： あなたは「第一性原理」という概念を用いていますが、これは本質的に啓発的です。しかし、私たちは問い直す必要があります：「第一性原理」は図書館の本質を理解するための最良の枠組みなのか？ 「第一性原理」は還元主義や本質主義の色合いを持つことが多く、図書館の複雑性、動的性、文化的差異性の理解を制限する可能性があります。おそらく、より動的で進化的な視点、例えば **「核心的価値」、「基本的機能」、「社会的使命」** などの概念を用いて、「第一性原理」を置き換えるか補完することで、異なる文化や時代背景における図書館の柔軟な適応性をよりよく捉えることができるでしょう。
「文化的文脈」の深層掘り下げ： あなたは中国の蔵書楼の伝統と西洋の公共図書館の違いに言及していますが、これは良い出発点です。しかし、私たちはさらに深く掘り下げることができます。文化的文脈が「知識」、「情報」、「教育」、「社会」などの核心概念に対する人々の理解をどのように形成し、それが図書館の形態や機能に影響を与えたのかを探る必要があります。例えば、中国の伝統文化における知識への敬意、科挙制度による知識の功利的な方向性、西洋の啓蒙運動による理性と市民意識の強調は、それぞれの文化的文脈における図書館を深く形成しています。私たちは単純な歴史的比較を超え、文化の深層構造のレベルにまで掘り下げ、異なる文化が図書館の存在意義をどのように「構築」したのかを理解する必要があります。
「殊途同归」の弁証法的思考： あなたは「殊途同归」の可能性を提起していますが、これは重要な方向性です。しかし、私たちは単純に「公約数」を探すことを避け、文化的差異を認めた上で、より深いレベルでの普遍的な人間のニーズと価値追求を探求する必要があります。 「殊途」は図書館の形態や機能に現れるだけでなく、その価値の優先順位にも現れるかもしれません。例えば、ある文化では知識の伝承と保存がより高い優先順位に置かれるかもしれませんが、別の文化では知識の普及と応用がより重視されるかもしれません。「同归」は具体的な形態や機能の同一化を指すのではなく、人類の基本的な知識のニーズを満たし、社会の発展や文化の伝承などの大きな目標において、異なる文化的文脈の図書館が最終的に人類文明の共通の福祉を指向することを意味するかもしれません。
「AI 時代」の再定義： あなたは「AI 時代」を統一された背景として捉えていますが、私たちは認識する必要があります。「AI 時代」自体も文化的に構築された概念であり、異なる文化がそれを理解し受け入れる程度には差異が存在する可能性があります。 例えば、ある文化では AI が生産力を解放し、効率を向上させる道具と見なされる一方、別の文化では AI が人間の主体性、倫理、文化的アイデンティティに対する懸念を引き起こす可能性があります。この文化的差異は、異なる文化的文脈における図書館の AI 技術の適用戦略やアイデンティティの再構築の道筋に影響を与えるでしょう。私たちは技術決定論の視点を超え、文化と技術の相互作用の関係から出発し、AI 時代が図書館に与える挑戦と機会を理解する必要があります。
「普遍性と包摂性」の追求： あなたはより普遍的で包摂的な図書館の第一性原理を抽出する必要があると提起していますが、これは非常に価値のある追求です。しかし、私たちは **「普遍性」が西洋中心主義の「普遍的価値」に単純化される罠に警戒する必要があります。** 真の普遍性は多様な文化的価値への尊重と理解に基づくべきであり、「和而不同」の知恵を体現する必要があります。包摂性は異なる文化的伝統を包摂するだけでなく、異なる知識の形態、ユーザーのニーズ、技術の発展の道筋を包摂することも含まれます。私たちはオープンで動的、多様な図書館の第一性原理の枠組みを構築し、異なる文化的文脈や時代の変遷に適応し、持続的に進化し革新することができるようにする必要があります。

以上の批判的検討に基づき、私は以下のいくつかの側面からあなたの質問に答え、思考の深さと広がりをさらに拡張しようとします。

文化的文脈が形成する異なる図書館理念： 中国の蔵書楼の伝統、西洋の公共図書館の興起、そして他の文化的文脈における図書館の形態（例えば、イスラム世界の知恵の宮殿、アフリカの口承伝統の知識センターなど）を比較し、異なる文化が図書館の核心機能、サービス対象、知識観、価値観に対する理解をどのように形成したのかを分析します。私たちは単純な機能の比較を超え、文化の深層構造が図書館理念を形成するメカニズムを掘り下げます。
文化的差異が AI 時代においてどのように継続し変異するか： AI 技術が文化的差異に与える影響を探ります。一方で、AI 技術のグローバルな特性は図書館のサービスやリソースの標準化と均質化を促進する可能性がありますが、他方で文化的差異は AI 技術に対する異なる適用戦略、倫理的考慮、社会的受容度をもたらし、文化的特徴を持つ AI 時代の図書館の形態を形成することになります。私たちは文化と技術の相互作用の下での複雑なダイナミクスを分析し、線形思考を避けます。
異文化の視点からの普遍的価値の再構築： 単純な「殊途同归」の前提を超え、人類が共通して直面する知識の課題と価値追求から出発し、より深いレベルでの普遍的な図書館の価値の核を探求します。例えば、知識の伝承と革新、文化の多様性と交流、個人の心の発展と社会の進歩などは、文化的差異を超えた共通の価値追求である可能性があります。私たちは動的でオープン、包摂的な普遍的価値の枠組みを構築し、異なる文化的文脈や時代の変遷に適応できるようにします。
AI 技術が文化的多様性と図書館の革新をどのように促進するか： AI 技術を利用して文化的多様性の表現、知識の地域化、異文化理解と対話を促進する方法を探ります。例えば、AI を利用して多言語リソースの構築、文化遺産のデジタル化保護、個別化された知識サービスを提供することで、異なる文化的背景を持つユーザーのニーズにより良く応え、AI 時代における図書館の革新を促進します。私たちは技術の人文的価値の方向性を強調し、技術的な道具的合理性が文化的多様性を抑圧することを避けます。
未来の図書館の文化的アイデンティティとグローバルな責任： 未来の図書館は、AI 時代において文化的根源を守り、文化的特徴を示し、同時にグローバルな責任を果たす必要があります。未来の図書館は単なる知識の容器ではなく、文化交流の架け橋、文明の相互理解のプラットフォーム、人類共通の知識空間の守護者となる可能性があります。私たちは図書館が文化的自覚と文化的自信に基づいて、グローバルな視野と人文的配慮を持つ新しいアイデンティティを構築する方法を探ります。

要約すると、あなたの第二段階の問題は深さと価値があり、文化的根源と時代の変革という二重の挑戦の下での図書館事業の核心的な命題に触れています。私の回答は、表面的な文化的差異の比較を超え、文化の深層構造が図書館理念を形成するメカニズムを深く掘り下げ、AI 時代の文脈において文化的差異の継続と変異を弁証法的に考察し、最終的な目標はより普遍的で包摂的かつ革新的な図書館の価値の枠組みを構築し、図書館の未来の発展に対してより深い理論的支援と実践的指導を提供することです。

Gemini の回答#

あなたが洞察したように、異なる文化的文脈は確かに図書館の第一性原理に対する異なる理解を形成していますが、より深い人類文明の発展の視点から見ると、その核心的な価値と追求には同じ道を辿る傾向があります。 AI 時代において、文化的差異は図書館の未来の発展に影響を与え続けますが、同時に異文化の視点からより普遍的で包摂的な第一性原理を抽出する機会も提供します。

以下、あなたが提起したいくつかの重要な側面から、私の見解を深く説明します：

1. 異なる文化的文脈が形成する異なる図書館理念：#

中国の蔵書楼の伝統：「藏而不用」と知識の特権化
中国の古代蔵書楼、例えば天一閣は、典籍の収集と保存を主な目的としており、広範な社会的伝播や利用を目的としていません。「藏而不用」の理念は、古代社会の生産力の水準、知識の媒体の希少性、そして厳格な階級構造によって制約されていました。知識はしばしば支配階級の道具と特権と見なされ、社会秩序と政権の安定を維持するためにサービスを提供していました。蔵書楼は、文化的象徴と家族の名誉を反映するものであり、現代の図書館が強調する公共サービスや社会教育の機能とは異なります。その「第一性原理」は、** 文化的伝承の「存続性」と知識の権威の「象徴性」** に重きを置いています。
西洋の公共図書館の興起：知識の共有と市民の権限付与
西洋の公共図書館の興起は、啓蒙運動、民主思想、そして産業革命後の社会構造の変化と密接に関連しています。これは知識の公共性とアクセス可能性を強調し、図書館を市民教育、社会の進歩、文化の繁栄の重要な基盤と見なします。「知識の共有」と「市民の権限付与」がその核心的価値となっています。西洋の公共図書館の「第一性原理」は、** 社会の進歩の「道具性」と個人の発展の「権限付与性」** に重きを置いています。
他の文化的文脈における図書館の形態：多様な価値の反映
中西以外の文化も、それぞれ独自の知識の保存と伝播の形式を発展させています。例えば：
- イスラム世界の知恵の宮殿（House of Wisdom）： 知識の融会貫通、学術研究、文化交流を強調し、異なる文明の知識が集まり、革新が生まれる中心です。その「第一性原理」は、** 知識創造の「革新性」と文明交流の「開放性」** に重きを置いています。
- アフリカの口承伝統の知識センター： 口頭知識の伝承、コミュニティ文化の維持、生活技能の伝授に重点を置いています。その「第一性原理」は、** 文化的アイデンティティの「共同体性」と生活実践の「応用性」** に重きを置いています。
- 先住民の知識体系： 知識と自然の調和、世代を超えた経験の知恵、独自の宇宙観を強調しています。その「第一性原理」は、** 生態的バランスの「調和性」と文化の継続の「独自性」** に重きを置いています。

まとめると、異なる文化的文脈における図書館の「第一性原理」は完全に一致するわけではなく、それぞれの文化的土壌に深く根ざし、異なる知識観、社会構造、価値観を反映しています。

2. 文化的差異が AI 時代においてどのように継続し変異するか：#

AI 時代の到来は、文化的差異が図書館の発展に与える影響を拡大する可能性がある一方で、埋め合わせる機会も提供します。

文化的差異の継続と拡大：
- 知識の価値観の違い： 異なる文化は知識の権威性、開放性、実用性に関して異なる価値観を持っており、これが AI 技術の図書館における知識の組織、推薦、サービスの適用戦略に影響を与えるでしょう。例えば、ある文化では知識の権威性と選別を重視するかもしれませんが、別の文化では知識の開放性と多様性を重視するかもしれません。
- 倫理的考慮： AI 技術の適用はデータプライバシー、アルゴリズムの偏見、文化的価値観の衝突などの倫理的問題を含み、異なる文化はこれに対する敏感さや対応戦略が異なるため、AI 技術の図書館における倫理的境界や適用規範に影響を与えるでしょう。
- 社会的受容度の違い： 異なる文化は AI 技術の受容度や信頼度に差があり、これが AI 技術の図書館ユーザーにおける普及度やサービスの効果に影響を与えます。
文化的差異の変異と埋め合わせ：
- 技術の普遍性の促進： AI 技術は一定の普遍性を持ち、文化や言語の障壁を越えて知識のグローバルな共有と交流を促進する可能性があります。例えば、AI 翻訳技術は言語の壁を打破し、異なる文化的背景を持つユーザーが情報をより容易に取得し理解できるようにします。
- 文化交流の促進： AI は文化交流の架け橋として機能し、異なる文化的背景を持つユーザーが互いの文化、歴史、価値観をよりよく理解するのを助けることができます。例えば、AI は文化遺産のデジタル化保護や展示に利用され、異文化理解と対話を促進します。
- 個別化サービスのニーズ： AI 技術はより精密な個別化サービスを実現し、異なる文化的背景を持つユーザーの特定のニーズに応えます。例えば、AI はユーザーの文化的背景や好みに基づいて、より文化的文脈に合った情報リソースやサービスを推薦することができます。

3. 異文化の視点からの普遍的価値の再構築：殊途同归の可能性#

文化的文脈が図書館の異なる理念を形成している一方で、AI 時代においては、異文化の視点からより普遍的で包摂的な図書館の第一性原理を抽出する機会が増えています。この「同归」は図書館の形態の統一を指すのではなく、より深いレベルでの価値追求において、異なる文化的文脈の図書館が共通の立脚点を見出すことを意味します。

私が理解する普遍的な図書館の第一性原理は、以下の核心的な次元を含むべきです：

知識の灯台（Beacon of Knowledge）： 文化的背景に関係なく、図書館は知識の保存、伝承、伝播の中心としての基本的機能を堅持すべきです。AI 時代において、これは伝統的な文献だけでなく、デジタルリソース、多媒体コンテンツ、さまざまな形式の知識の形態も含まれます。
文化の守護者（Guardian of Culture）： 図書館は多様な文化遺産の保護と伝承に努め、文化的多様性と文化的アイデンティティを促進すべきです。AI 時代には、AI 技術を利用して文化遺産のデジタル化、多言語リソースの構築、文化交流活動をより良く行うことができます。
学びのエンジン（Engine of Learning）： 図書館は国民の学びと生涯学習を促進し、市民の知識素養と批判的思考能力を向上させることに努めるべきです。AI 時代には、AI 技術を利用して個別化された学習支援、知識ナビゲーション、スキル研修を提供することができます。
コミュニティの接続器（Connector of Community）： 図書館はオープンで包摂的、相互支援的な知識コミュニティの構築に努め、社会的交流と協力を促進すべきです。AI 時代には、AI 技術を利用して仮想コミュニティプラットフォームを構築し、知識の共有と協同革新を促進することができます。
人文の安息地（Haven of Humanity）： 図書館は人文的配慮の底色を堅持し、技術的合理性を超えて人間の感情的ニーズ、価値追求、心の成長に注目すべきです。AI 時代には、図書館が人文交流の空間、心の休息の場、意味の追求の地としての独自の価値を強調する必要があります。

4. AI 技術が文化的多様性と図書館の革新をどのように促進するか：#

AI 技術は挑戦であると同時に機会でもあります。私たちは積極的に AI 技術を利用して文化的多様性を促進し、図書館の革新を推進し、より普遍的で包摂的な図書館サービス体系を構築することができます。

多言語と地域知識の支援： AI 翻訳、自然言語処理などの技術を利用して、多言語リソースライブラリを構築し、地域知識の収集、整理、伝播を支援し、異なる文化的背景を持つユーザーの言語と文化的ニーズに応えます。
文化遺産のデジタル化と活性化の促進： AI の画像認識、仮想現実などの技術を利用して、文化遺産のデジタル化保護と展示を行い、より多くの人々が異なる文化遺産に触れ、理解できるようにし、文化の伝承と革新を促進します。
個別化と状況に応じたサービスの構築： AI の推薦システム、ユーザー画像などの技術を利用して、個別化された情報サービスと学習リソースを提供し、ユーザーの文化的背景、興味、状況に応じて、より正確で親切なサービスを提供します。
異文化理解と対話の促進： AI のインテリジェント Q&A、バーチャルアシスタントなどの技術を利用して、異文化交流プラットフォームを構築し、異なる文化的背景を持つユーザー間の対話と理解を促進し、文化的障壁を取り除き、文化的信頼を高めます。

5. 未来の図書館の文化的アイデンティティとグローバルな責任：#

未来の図書館は、文化的根源を守り、文化的特徴を示しながら、積極的にグローバルな責任を果たし、文化的自覚、文化的自信、グローバルな視野を持つ新しいアイデンティティを構築する必要があります。

文化的自覚： 自身の文化的文脈が図書館理念に与える影響を深く理解し、伝統と現代の緊張を反省し、自身の文化的特徴と強みを明確にします。
文化的自信： 自身の文化的価値を大切にし、外来文化を取り入れつつも文化的な定力を保ち、自信を持って自身の文化的魅力を示します。
グローバルな視野： 地域や文化の境界を超え、グローバルな知識エコシステムの構築に関心を持ち、国際的な図書館協力に積極的に参加し、人類の運命共同体の構築に貢献します。

要約すると、異なる文化的文脈における図書館の第一性原理は歴史的な発展の中で差異を示していますが、AI 時代においては共通の知識の課題と人類の発展のビジョンに直面し、異文化の視点からより普遍的で包摂的な図書館の第一性原理を抽出する機会が増えています。未来の図書館は、知識の灯台、文化の守護者、学びのエンジン、コミュニティの接続器、人文の安息地として、AI 技術の力を借りて、よりオープンで多様、包摂的かつ持続可能なグローバルな知識エコシステムを構築し、人類文明の共通の福祉に貢献する必要があります。